DE CE SUSTINEM MODIFICAREA LEGII

Art. 1

Termenul facultativ, trebuie eliminat din continutul art.1, deoarece produce confuzii si pune procedura medierii in urma procedurilor judiciare, interzicand practic recomandarea medierii de catre instante. Medierea fiind o procedura de solutionare ALTERNATIVA, a litigiilor pe cale amiabila, asigura relatie echilibrata intre mediere si procedurile judiciare.vezi art.1 dir.52/2008.

Art. 6

In continutul articolului 6 sintagma ,,le pot indruma „este necesar a fi inlocuita cu sintagma ,,le vor indruma” pentru a da posibilitaea instantelor sa fie degrevate de cazurile in care litigiul se poate rezolva prin mediere. (A se vedea art.2 alin.1 litera b

Dir.52/2008

Art. 12 alin 4 & 5

Profesia de mediator autorizat, trebuie exercitata numai de profesionisti care au dobandit calitatea de mediator conform prezentei legi, fara a se mai crea confuzii si carora  sa le fie asigurata o formare initiala si continua, pentru a se asigura efectuarea unor medieri eficace, impartiale si competente. Art.4 alin.2 direct.52/2008

Art. 17 alin. 3

Majorarea numarului de membrii ai consiliului de mediere,cu trei membrii supleanti, avand in vedere atat volumul de munca,care va creste exponential cu numarul de mediatori autorizati, cat si experienta actuala cand consiliul de mediere functioneaza la limita legala a numarului de persoane.

Art. 17 alin. 3

Formularea actuala a alin.6,art.17, nu mai este de actualitate, deoarece acum exista mediatori autorizati  care se prezuma ca au cunostiinte teoretice si practice in domeniul medierii iar neinlocuirea respectivului aliniat lasa sa se inteleaga ca pentru a accede in consiliul de mediere trebuie sa  dai examen.

Art. 18

Consiliul de mediere pentru a functiona in conditiile actuale, cand numarul de mediatori autorizati a crescut, formele de exercitare a profesiilor s-au inmultit, nu mai poate functiona cu un secretariat format doar din trei persoane, riscand un blocaj functional cu un mare impact negativ.

Art. 22 alin. 3

Continutul art.13 din lege,permite compatibilitatea profesiei de mediatror cu orice alta activitate sau profesie ,cu exceptia incompatibilitatilor prevazute prin legi speciale ,dar art.22 alin.3 din lege permite angajarea mediatorilor autorizati cu contract de munca ,conform codului muncii ,legea 53/2003,ceea ce inseamna ca unul sau mai multi mediatori autorizati pot fi angajati si de societati comerciale.etc.iar aceasta profesie nu poate fi decat  una  liberala.

Modificarea art. 43 alin 3si 4, reprezinta o un preambul al noului Cod de Procedura Civila in care art. 721¹ a fost eliminat din noul cod de procedura civila, iar aceasta modificare lasa libertatea conditionata a justitiabilului, (alin.4), (prin care justitiabilul trebuie, ori sa dea explicatii, ori sa nu se prezinte la mediere), de a alege sau nu medierea.

Dreptul partilor de a solutiona amiabil medierea nu este restrans cu absolut nimic, partile pot sa intocmeasca oricand un act, sa ceara autentificarea lui sau sa-l supuna incuviintarii judecatoresti. Ceea ce consideram ca se urmareste este sa se rezolve prin mediere acele spete in care partile nu pot rezolva singure un conflict, nu-si mai vorbesc, nu se mai inteleg, le este teama, nu au incredere in celalalt.etc. Este rupta comunicarea.

Costurile sunt incomparabil mai mici prin mediere partile nefiind obligate sa achite taxa de timbru, iar costurile cu onorariile avocatilor pentru procedura medierii pot fi mici.

Art. 58 alin. 4

Acordul redactat de mediator va putea produce intre parti consecintele unui inscris autentic, iar acest lucru reiese din faptul ca, art.1176 codul civil care precizeaza: „Actul sub semnătură privată, recunoscut de acela cărui se opune, sau privit, după lege, ca recunoscut, are acelaşi efect ca actul autentic, între acei care l-au subscris şi între cei care reprezintă drepturile lor (C. civ., 969, 1173 şi urm., 1191, 1294)”.

Iar cuvantul ,,subscris", in dictionarul explicativ specifica:

SUBSCRÍE, subscriu, vb. III. 1. Tranz. A-şi pune semnătura sub un text scris sau pe un act, ca autor al lui sau ca unul care îşi însuşeşte cele scrise;

Mai mult in 2001 legea 455 prevede ca semnatura electronica are acelasi efect ca si actul autentic: Art. 6 Înscrisul în formă electronică, căruia i s-a încorporat, ataşat sau i s-a asociat logic o semnătură electronică, recunoscut de către cel căruia i se opune, are acelaşi efect ca actul autentic între cei care l-au subscris şi între cei care le reprezintă drepturile.

Art. 58 alin 3

Prin acest aliniat consideram ca una din parti poate refuza procedura de mediere, prin explicatii sau simplu prin neprezentare. Cat despre caracterul executoriu al acordului, acesta este stipulat in directiva 52/2008 in mai multe articole cum ar fi punctul 20 si 21 din preambulul directivei, Regulamentul 2201/2003 al consiliului European, art.6 alin.1 din directiva.

Art. 63 alin. 2

Textul art.63,alin.2 ,astfel cum este formulat in lege, face inoperabila restituirea taxei de timbru.